欢迎访问冯晓青知识产权网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:冯晓青知识产权网 > 热点透视 > 知识产权典型判例 > 著作权判例 >  文章

搜狗诉腾讯不正当竞争案开庭未判 获告错版权人

来源:人民网-《京华时报》  作者:李斌  时间:2009-11-17  阅读数:

        昨天,号称中国输入法第一案的搜狗起诉腾讯QQ拼音输入法不正当竞争一案在北京市第二中级人民法院开庭审理,有趣的是,被告代理律师认为深圳腾讯计算机系统有限公司与提供QQ输入法下载的华军软件园并非QQ输入法版权人,因此被告存在诉讼主体错误的情况。该案昨天未当庭宣判。

  原告北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司诉称,自2007年以来被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的“QQ拼音输入法”软件服务业务,通过采取一系列技术手段阻碍、破坏原告提供的“搜狗拼音输入法”软件服务,对原告实施了不正当竞争行为。

  原告还诉称,在用户选择同时使用“搜狗拼音输入法”软件、“QQ拼音输入法”软件的情况下,被告腾讯公司利用其破坏性技术手段将网络用户终端的各种输入法快捷方式的自然排序进行人为干预,使“搜狗拼音输入法”软件的快捷方式的排序位置始终处于“QQ拼音输入法”之后。

  但腾讯律师认为,QQ输入法是深圳腾讯科技有限公司研发的,所以QQ输入法
版权人应该是深圳腾讯科技有限公司,而不是腾讯计算机系统有限公司,而华军软件园也仅是提供下载而已,以不正当竞争的理由起诉是没有道理的。因此,深圳腾讯计算机系统有限公司与华军软件园并非QQ输入法版权人,被告存在诉讼主体错误的情况。

  巧合的是,在该案开庭的三天前,腾讯在北京市第一中级人民法院同样也以不正当竞争的罪名反而起诉搜狐旗下上述两家公司,索赔金额达2000万元。

  庭审焦点

  搜狗输入法是否被屏蔽?

  搜狗指出,在用户下载、使用“搜狗拼音输入法”软件同时,腾讯利用其破坏性技术手段直接删除网络用户终端的“搜狗拼音输入法”软件的快捷方式。

  对此,腾讯反驳称,QQ输入法设置向导是为用户设置一种管理系统输入法的快捷方式,实质上是用户根据设置向导提示,自己选择的结果,并非由腾讯控制或者因腾讯的软件设置问题所直接导致,因而不构成不正当竞争。

  腾讯是否存在虚假宣传?

  搜狗认为,腾讯在网站上宣称:QQ拼音输入法:最快、最准、最干净,占用系统资源最小,利用最好的算法,最少的损耗,达到最优的性能等,均是引人误解的虚假宣传。

  腾讯称,IT和互联网行业发展快、创新多、从业人员年轻等特点,决定了包括搜狗和搜狐公司在内的多数业内企业都是采用这样的宣传方式,且一般公众也根本不会对这种宣传方式产生误解。
相关文章
微软使用中易字库被判侵权 表示将要上诉
搜狗起诉腾讯 输入法大战背后的入口之争
搜狐起诉麒麟索赔1900万元
德国总理默克尔对谷歌图书扫描计划表示反对
虚拟世界版权争端闹上现实法庭
网站创始人
个人简介:(学术)
中国知识产权法学研究会副会长
中国知识产权研究会学术顾问委员会委员
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长
无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
通讯处:(Zip:100088)
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
北京、深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰洪范律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

冯晓青教授◎版权所有2012-2015  All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号

地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客