欢迎访问冯晓青知识产权网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:冯晓青知识产权网 > 媒体采访 > 专业期刊采访 >  文章

关于银行知识产权问题的采访

来源:冯晓青知识产权网  作者:  时间:2010-12-22  阅读数:

采访者:

法制日报社《法人》杂志               

记者:马丽            

我们在做一个银行知识产权选题,其中涉及到以下民法问题,希望能得到您的解答:

 

1.  现在很多银行经常受到图片公司的起诉,被指责侵犯了图片公司的著作权。一般来说银行都是委托广告公司进行银行卡的外观设计、制作宣传品和广告,约定所有权归银行。请问如果委托产品使用的图片侵犯了图片公司的著作权,是否应该由银行承担责任?

 

 答:如果委托产品使用的图片侵犯了图片公司的著作权,图片公司仍然可以追究银行的法律责任,银行也应承担法律责任,即侵犯著作权的法律责任。这是因为,图片公司享有的著作权是一种绝对权,只要发现他人使用的图片系和自己的雷同而不是独创的,即可以追诉。而银行和广告公司协议只对双方有效,不能凭借这一协议免责。

 

2.  如果银行尽了合理审查义务,也向广告公司支付了合理的图片价格,是否仍要承担知识产权侵权责任?

   答:即使银行尽了合理审查义务,也向广告公司支付了合理的图片价格,仍然不能免除上述情况。道理还是和上面一样!当然,银行可以基于和广告公司的合同,再追究广告公司的违约责任。

 

3.  银行可否依据善意取得制度取得图片的使用权?我国法律是否有知识产权善意取得制度,您是否支持知识产权善意取得制度?

     答:至少在目前的法律规定情况下,如果广告公司制作的图片确实侵犯图片公司的著作权,银行难以依据善意取得制度取得图片的使用权。

     我国法律尚没有这方面明确规定。对知识产权的善意取得制度而言,不能一概而论。如商业秘密就可以引进这一制度。

 

4.  中资银行一般通过外包协议委托外企开放银行业务系统,这种协议中一般有责任上限条款,即“对于系统故障造成的损失,开发公司以开发费为限承担赔偿责任”。这种条款是否合理?可否认定无效?(据了解有这种系统开发能力的外企都是行业的垄断企业,中资银行没有选择的余地)

    答:不能笼统地说有效或者无效,要个案分析。但无论如何,合同约定的免责,应不违反法定义务。同时,注意运用反垄断法保护。

 

5.  为了减少上述知识产权纠纷的发生,降低其带来的损失,您对银行有什么建议?

   答:1)在和他人著作权事务方面合作时,约定著作权的担保条款,以减轻著作权侵权风险;(2)最好就一些重要的知识产权事宜,咨询专业律师和专家把关,避免风险和损失。

相关文章
冯晓青教授接受香港《凤凰周刊》关于知识产权专门法院建设采访
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

冯晓青教授◎版权所有2012-2015  All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号

地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客