欢迎访问冯晓青知识产权网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:冯晓青知识产权网 > 案例选登 > 商标权案例 >  文章

2016年50件典型知识产权案例-哈药集团三精制药有限公司与北京三精日化有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案上诉案

来源:冯晓青知识产权网  作者:  时间:2018-01-27  阅读数:

黑龙江省高级人民法院
民事裁定书

(2016)黑民终301


  上诉人(一审被告)北京三精日化有限公司,住XXXX
  法定代表人申秋山,该公司董事长。
  被上诉人(一审原告)哈药集团三精制药有限公司,住XXXX
  法定代表人芦传有,该公司董事长。
  一审被告哈尔滨市香坊区精彩染发店,住XXXX
  经营者于怀信,,汉族,住XXXX
  上诉人北京三精日化有限公司(以下北京三精公司)与被上诉人哈药集团三精制药有限公司(以下简称哈药三精公司)、一审被告哈尔滨市香坊区精彩染发店(以下简称精彩染发店)侵害商标权及企业名称权纠纷管辖权异议一案,哈尔滨市中级人民院于201633日作出
(2015)哈知初字第155民事裁定,驳回北京三精公司对本案管辖权提出的异议。北京三精公司向本院提起上诉称:北京三精公司与精彩染发店的被诉侵权行为不存在事实上的牵连关系,精彩染发店销售的产品并非来源于北京三精公司,且哈药三精公司起诉北京三精公司、精彩染发店的理由并不相同,不是同一法律关系,一审法院将哈药三精公司对北京三精公司、精彩染发店的诉讼合并审理不符合法律规定。本案亦不属于法律规定的共同诉讼,且被诉侵权行为人北京三精公司的住所地,以及被诉侵权产品的生产地、储藏地均在北京市朝阳区,本案由一审法院管辖不利于查明案件事实。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
  本院经审查认为,本案系哈药三精公司以北京三精公司生产、精彩染发店销售被诉侵权产品构成商标侵权及北京三精公司侵害其企业名称权为由提起的诉讼。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和适用法律问题的解释》第三条第一款的规定,第一审商标民事案件,由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条的规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼,原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。哈药三精公司在一审诉讼中已经提供初步证据证明精彩染发店销售的侵权产品系由北京三精公司生产,现哈药三精公司将被诉侵权产品的生产商、销售商作为被告一并提起诉讼,哈尔滨市中级人民法院作为黑龙江区域内管辖第一审商标案件的中级人民法院,亦为一审被告精彩染发店的住所地及被诉侵权产品的销售地人民法院,对本案有管辖权,一审法院受理本案符合法律规定。北京三精公司提出将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉主张于法无据,本院不予支持。
  综上,一审裁定适用法律正确,北京三精公司的上诉主张不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。
  审判长贾岩红
  代理审判员付兴驰
  代理审判员徐明珠
  二〇一六年五月三十一日
  书记员吕金玲