欢迎访问冯晓青知识产权网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:冯晓青知识产权网 > 案例选登 > 历年知识产权名案 > 浙江省高级人民法院 >  文章

东阳市上蒋火腿厂与浙江雪舫工贸有限公司侵害商标权纠纷上诉案

来源:冯晓青知识产权网  作者:  时间:2015-12-12  阅读数:

2014年最高人民法院公布十个创新性案例)

东阳市上蒋火腿厂与浙江雪舫工贸有限公司侵害商标权纠纷上诉案    

浙 江 省 高 级 人 民 法 院

民事判决

2013)浙知终字第301   

上诉人(原审原告)东阳市上蒋火腿厂,住所地浙江省东阳市歌山镇上蒋村。

法定代表人蒋正洪,该厂厂长。

委托代理人(特别授权代理)陆金才,浙江泽鉴律师事务所律师。

委托代理人(特别授权代理)吕姝玥,浙江泽鉴律师事务所律师。

上诉人(原审被告)浙江雪舫工贸有限公司,住所地浙江省东阳市歌山镇工业区。

法定代表人吴荣仁,该公司董事长。

委托代理人(特别授权代理)李娜,北京市中闻律师事务所律师。

上诉人东阳市上蒋火腿厂(以下简称上蒋火腿厂)、上诉人浙江雪舫工贸有限公司(以下简称雪舫工贸)因侵害商标权纠纷一案,不服浙江省金华市中级人民法院(2012)浙金知民初字第61号民事判决,向本院提起上诉。本院于201387日受理后,依法组成合议庭,于201395日和2014224日两次公开开庭进行了审理。上诉人上蒋火腿厂的法定代表人蒋正洪、委托代理人陆金才,上诉人雪舫工贸的法定代表人吴荣仁、委托代理人钱飞华(参加第一次庭审,现已取消代理关系)、委托代理人李娜(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定:上蒋火腿厂系东阳市歌山镇上蒋村民委员会(以下简称上蒋村民委员会)的村办集体企业。经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)批准,上蒋火腿厂于1987930日取得第300388号注册商标专用权,该商标标识为雪舫蒋文字,核定使用商品为第33类:火腿,注册有效期为10年。1997930日,该商标经国家商标局核准续展注册,核定使用商品为第29类:火腿,注册有效期为10年。2001328日,上蒋火腿厂将该商标转让给东阳市雪舫蒋火腿有限公司。200477日,东阳市雪舫蒋火腿有限公司又将该商标转让给雪舫工贸。

2006623日,上蒋村民委员会因与浙江省东阳市银鹰实业有限公司清算组、东阳市雪舫蒋火腿有限公司、雪舫工贸侵犯商标权纠纷向一审法院起诉。200719日,经该院主持调解,达成调解协议如下:1.“雪舫蒋商标由雪舫工贸返还上蒋火腿厂所有,雪舫工贸注册的、与雪舫蒋火腿商标相似或相近的雪舫雪航蒋商标同时转到上蒋火腿厂名下;2.上蒋火腿厂拥有的所有注册商标均独占许可给雪舫工贸使用,期限至2028930日止;3.上述商标返还、转让及独占许可使用相关手续同时进行,提交国家商标局的时间限于本调解书生效后十五日内,费用由双方各半负担;4.雪舫工贸在许可使用期满后其名称是否可以存在以许可使用期满时的国家法律法规认定,但原则上不得经营雪舫蒋雪舫雪航蒋的同类产品;5.上蒋火腿厂拥有的雪舫蒋雪舫雪航蒋等商标的展期及费用由上蒋火腿厂负责,若不及时展期,应承担由此给雪舫工贸造成的一切经济损失,雪舫蒋雪舫雪航蒋商标的维权行为及费用由雪舫工贸负责;6.雪舫工贸独占许可使用期间,应严抓质量,杜绝一切有损雪舫蒋火腿品牌形象的行为(含故意放着雪舫蒋商标不用的行为),以保证商标价值和知名度不受损害,如发生上述情形,雪舫工贸应负责赔偿,且上蒋火腿厂有权单方终止合同;7.扣除雪舫工贸转让给上蒋火腿厂雪舫雪航蒋等商标的转让费,雪舫工贸每年应支付商标独占使用费人民币18万元,商标应先支付许可使用费后使用,支付方式为每两年支付一次,计人民币36万元,在提前一年的101日前支付下两年度许可使用费。

嗣后,上蒋火腿厂与雪舫工贸签订《注册商标独占使用许可合同》(以下简称《许可合同》),载明:上蒋火腿厂将第300388号、第1793321号、第1793322号注册商标以独占许可的方式给雪舫工贸使用;商标独占许可使用的期限自2007125日起至2028930日止;2007年商标许可使用费为4万元,2008年至2028年每年许可使用费为18万元,商标应先支付许可使用费后使用,支付方式为每两年支付一次,在提前一年的101日前支付下两年度许可使用费;雪舫工贸逾期未交付商标许可使用费,按每日万分之三计付滞纳金,逾期达一个月或累计达三个月的,上蒋火腿厂可单方解除本合同;雪舫工贸独占许可使用期间,应严抓质量,杜绝一切有损雪舫蒋火腿品牌形象的行为(含故意放着雪舫蒋商标不用的行为),以保证商标价值和知名度不受损害,每年腌制雪舫蒋火腿数量原则上不得少于十万只,如发生上述情形,雪舫工贸应负担赔偿,赔偿金以每年商标独占使用费为标准,且上蒋火腿厂有权单方终止本合同;雪舫工贸在本许可合同期满后其名称是否可以存在,以许可使用期满时的国家法律法规认定,但原则上不得经营雪舫蒋雪舫雪航蒋商标核定使用的商品。

200777日,经国家商标局核准,第300388号商标转让给上蒋火腿厂。后经续展注册,该商标的注册有效期限延长至2017929日止。

2007930日、2009106日,雪舫工贸两次向东阳市歌山镇村级财务代理中心(以下简称财务代理中心,账号为201000027890254)汇入各36万元,但上蒋火腿厂未开具相应增值税发票。2011112日,上蒋火腿厂、上蒋村民委员会向雪舫工贸邮寄《解除合同的告函》,要求解除与雪舫工贸签订的《许可合同》,自201211日起,雪舫工贸不得在任何场合、任何形式继续使用第300388雪舫蒋商标及与该商标相同相类似名字的企业名称,否则要承担侵权的法律责任。同年113日,雪舫工贸向财务代理中心汇入36万元。

2011922日、929日、1021日和201238日,上蒋火腿厂在公证处的监督下在雪舫蒋店铺购买火腿。公证员对整个证据保全过程出具了公证书

201222日,上蒋火腿厂向雪舫工贸邮寄《函告》,《函告》重申如下:雪舫工贸立即停止在任何场合、任何形式继续使用包括第300388号注册商标在内的三个商标以及与该商标相同相类似名字的企业名称或产品名称,禁止再制造、销售、对外广告宣传这三商标核定使用的商品。

2012522日,财务代理中心出具《证明》,载明:雪舫工贸公司将雪舫蒋品牌租金叁拾陆万元整(¥360000.00元)于2011113日上午102159秒汇入财务代理中心,至今未入上蒋村分户头。

另查明,20071025日,第300388雪舫蒋注册商标被江西省吉安市中级人民法院认定为驰名商标。

雪舫工贸销售的雪舫蒋火腿的包装、宣传册上标有吴宁府标识。

上蒋火腿厂为本案一审支出公证费合计9090元。

2012322日,上蒋火腿厂以雪舫工贸侵害商标权为由诉至一审法院,称:雪舫工贸擅自在火腿包装上将其自己注册的吴宁府商标与雪舫蒋商标混淆使用,贬损了雪舫蒋商标的价值。且雪舫工贸未支付2012年、2013年的商标许可使用费,违反《许可合同》第六条之约定,在其已按该合同第八条第一款之约定解除合同的情况下,雪舫工贸仍使用雪舫蒋商标并将之作为企业名称的行为,侵害其商标权。故请求法院判令雪舫工贸:1.停止对第300388雪舫蒋商标的侵权行为(包括但不限于停止使用带有雪舫蒋及类似字眼的招牌、店内外装饰、宣传单等),并且销毁所有侵权产品、包装及商标标识;2.不得再行将雪舫蒋及类似、近似之字眼作为企业名称、字号予以使用;3.赔偿损失及相关调查侵权行为的合理费用合计501万元;4、承担本案的诉讼费用。

雪舫工贸答辩称:1.上蒋火腿厂故意设置履行障碍,既不催告又不提供付款方式,且一直未开具前两期商标许可使用费的发票,雪舫工贸在20119月至10月间多次向其询问付款方式并要求开具发票,亦未得到答复,从而导致迟延履行,故上蒋火腿厂单方解除合同的条件并未成就,《许可合同》应继续履行。2.雪舫工贸为履行合同义务,已于2011113日被迫按原办法向财务代理中心付款,付款时间系在其收到合同解除通知之前,且上蒋火腿厂在半年多时间里未退回此款,应当视为其以实际行为接受了雪舫工贸的履行。3.上蒋火腿厂通过《许可合同》的履行既实现了品牌增值,又获得了经济利益,迟延三天付款并未损及其合同目的,雪舫工贸为雪舫蒋商标的增值付出了巨大心血,赢得了无数荣誉,单方解除合同对雪舫工贸显失公平。

一审法院经审理认为:根据商标法的相关规定,注册商标具有独占的排他权利,商标一经注册,商标权人即享有专用权,任何单位和个人非经注册商标专用权人许可均不得使用。上蒋火腿厂是第300388号注册商标的权利人,依法受法律保护。

本案争议焦点有三:(一)本案所涉的《许可合同》是否已解除。上蒋火腿厂认为,雪舫工贸违反了合同约定的付款义务,其已通知雪舫工贸要求解除合同,故《许可合同》已经解除。雪舫工贸认为,其迟延履行付款义务的主要原因是上蒋火腿厂故意设置履行障碍,且后来上蒋火腿厂已经实际接收雪舫工贸的迟延履行,故《许可合同》并未解除。该院认为,《许可合同》明确约定,雪舫工贸逾期交付商标许可使用费达一个月的,上蒋火腿厂可以单方解除合同,而雪舫工贸按合同约定应当在2011101日之前支付2012年和2013年的商标许可使用费,但雪舫工贸直到2011113日才支付,已逾期一个月。另外,雪舫工贸在同款产品上同时标注吴宁府雪舫蒋商标,因吴宁府商标是雪舫工贸最近才申请注册的,而雪舫蒋商标系中华老字号、省著名商标和驰名商标,其知名度远远高于吴宁府商标,故雪舫工贸的行为明显带有傍大款、搭便车的故意,对消费者来说,亦会对产品的来源产生混淆,因此,雪舫工贸在产品上同时标注吴宁府雪舫蒋商标的行为,实际上侵害了雪舫蒋

共5页: 上一页 1 2 3 4 5 下一页
相关文章
杭州聚合网络科技有限公司与中国移动通信集团浙江有限公司、浙江融创信息产业有限公司
2016年50件典型知识产权案例:叶宗轼与浙江冠素堂食品有限公司著作权权属、侵权纠纷案
塞伯股份有限公司与浙江爱仕达电器股份有限公司侵害发明专利权纠纷案
郑子罕与杭州市普通教育研究室著作权权属纠纷案
欧瑞康纺织有限及两合公司与北京中丽制机化纤工程技术有限公司、北京中丽制机工程技术
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

冯晓青教授◎版权所有2012-2015  All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号

地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客