欢迎访问冯晓青知识产权网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:冯晓青知识产权网 > 案例选登 > 历年知识产权名案 > 江苏省高级人民法院 >  文章

麦格昆磁(天津)有限公司诉夏某、苏州瑞泰新金属有限公司侵害技术秘密纠纷上诉案

来源:冯晓青知识产权网  作者:  时间:2015-12-12  阅读数:

2014年最高人民法院公布十个创新性案例)

 

麦格昆磁(天津)有限公司诉夏某、苏州瑞泰新金属有限公司侵害技术秘密纠纷上诉案

民事判决书

2013)苏知民终字第0159

上诉人(原审被告)夏凌远,男,汉族,1948212日出生,居民身份证号码210703194802122611,住辽宁省锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑9-23号。

委托代理人严如春,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。

委托代理人余建军,北京市盈科(广州)律师事务所律师。

上诉人(原审被告)苏州瑞泰新金属有限公司,住所地江苏省苏州工业园区龙运路8号。

法定代表人傅柳青,该公司董事长。

委托代理人汪旭东,南京知识律师事务所律师。

委托代理人沈伟民,上海市申华律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)麦格昆磁(天津)有限公司,住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉州路19号。

法定代表人SHANNON YUN SONG(宋芸),该公司董事长。

委托代理人庄卓、孟兰凯,江苏法德永衡律师事务所律师。

上诉人夏凌远、苏州瑞泰新金属有限公司(以下简称瑞泰公司)因与被上诉人麦格昆磁(天津)有限公司(以下简称麦格昆磁天津公司)侵害技术秘密纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2012)苏中知民初字第0009号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013729日受理后,依法组成合议庭,于2014827日、99日上午、99日下午不公开开庭进行了审理。上诉人夏凌远的委托代理人严如春(缺席第三次庭审)、余建军(缺席第一次庭审),瑞泰公司的委托代理人汪旭东、沈伟民,被上诉人麦格昆磁天津公司的委托代理人庄卓、孟兰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

麦格昆磁天津公司一审诉称:麦格昆磁天津公司成立于1998年,是麦格昆磁国际公司(以下简称麦格昆磁公司)在中国唯一的全资子公司。2000年,麦格昆磁公司与麦格昆磁天津公司签署了《知识产权许可授权使用协议》,许可麦格昆磁天津公司在中国境内使用其全部知识产权。麦格昆磁公司现授权麦格昆磁天津公司代表其在中国境内对二被告提起诉讼。麦格昆磁公司是目前世界上最大的粘结钕铁硼磁粉生产商,占据世界市场份额90%。目前,粘结钕铁硼磁粉主要原料的磁粉大部分采用快淬法生产,按照现有的、公知的技术,一般厂家每次生产的批量都较小,而且连续生产时间较短,产品的一致性和稳定性较差。麦格昆磁公司致力于克服这一技术障碍,掌握了其中关键的两项技术甩带轮和喷嘴技术。这两项技术设计精巧结构可靠,可保证生产连续进行,降低制造成本。对包括这两项技术在内的所有非专利技术,麦格昆磁公司及麦格昆磁天津公司均采取了严格的保密措施。

夏凌远是国内冶金行业的专家,专业是制造冶金炉,多年来一直致力于快淬法的研究。1998年起,夏凌远通过与麦格昆磁公司和麦格昆磁天津公司部分员工的接触,开始获得麦格昆磁天津公司的商业秘密。

瑞泰公司成立于200491日,成立时董事长为夏凌远,大股东为HATT ADVANCED MATERIALSLLCO(张大鸣为所有人),瑞泰公司实际由夏凌远和张大鸣出资设立。瑞泰公司设备全部由夏凌远提供,而夏凌远提供的设备完全是复制麦格昆磁天津公司。

2005年,麦格昆磁天津公司发现张大鸣、夏凌远同他人使用麦格昆磁公司的技术秘密生产磁性材料。200684日,麦格昆磁公司在美国向张大鸣提起了民事诉讼。2007627日,张大鸣、夏凌远和其他侵权人与麦格昆磁公司、麦格昆磁天津公司签订了《和解和相互豁免协议》。夏凌远违反该协议的约定,将麦格昆磁天津公司的商业秘密提供给瑞泰公司使用,构成侵权。瑞泰公司既是夏凌远实施侵权行为的公司,也是实际获利人,同样构成侵权。请求法院判令夏凌远和瑞泰公司:1、立即停止侵犯麦格昆磁天津公司商业秘密、停止不正当竞争;2、赔偿麦格昆磁天津公司经济损失11268285.3元;3、承担麦格昆磁天津公司的合理费用100万元及本案诉讼费用。

夏凌远一审答辩称:1、麦格昆磁天津公司主张的商业秘密不能成立,喷嘴技术在美国已经申请过专利,是公知的技术,可以从公众渠道知道。2、麦格昆磁天津公司诉夏凌远侵犯商业秘密的行为实际上并不存在,夏凌远从1976年就使用该技术,夏凌远所在锦州研究所掌握的500公斤冶金炉技术在麦格昆磁天津公司之前。3、麦格昆磁天津公司主张夏凌远向瑞泰公司提供新的设备,无证据支持。《和解和相互豁免协议》并没认定夏凌远存在侵权行为,即使夏凌远在协议之前存在侵权行为,《和解和相互豁免协议》也明确对签订前的行为是豁免的,签订之后无证据表明夏凌远还存在侵权行为。4、夏凌远在瑞泰公司无任何股份,即使瑞泰公司存在签订《和解和相互豁免协议》后的侵权行为,也不能说明夏凌远存在任何侵权行为。涉案甩带轮与夏凌远无关,夏凌远从未给瑞泰公司供应过甩带轮。

瑞泰公司一审答辩称,同意夏凌远答辩意见,且:1、麦格昆磁天津公司不具有起诉的权利,其主张的技术秘密都是公知技术。2、瑞泰公司设备系采购而来,关于喷嘴部分技术,完全可以从公开的信息查到,且在美国申请过专利,生产工艺流程都是基本常识,不存在与麦格昆磁天津公司的秘密相关。3、麦格昆磁天津公司与夏凌远的协议是有时间点的,瑞泰公司不清楚协议的内容,也不清楚夏凌远在协议之后的行为。综上,瑞泰公司未实施侵害麦格昆磁天津公司技术秘密的行为,也不存在侵权而获利巨大的事实。

一审法院查明:

麦格昆磁公司为全球主要粘结钕铁硼磁粉生产商。麦格昆磁天津公司由麦格昆磁公司独资设立,成立于1998年,经营范围为“生产、销售特种金属材料及制品、钕铁硼磁性材料(稀土应用产品)及有色金属的零售、批发”。20001213日,麦格昆磁公司与麦格昆磁天津公司签署《知识产权许可协议》,约定麦格昆磁公司授予麦格昆磁天津公司非独有权利和许可使用许可知识产权生产,销售,分售,提供出售和出售产品的权力。许可应在协议日期(200012月)生效并持续至20101212日。《知识产权许可协议》附被许可的知识产权列表。麦格昆磁天津公司由此获得麦格昆磁公司相关快淬法制造钕铁硼磁粉技术,包括甩带轮和喷嘴两项技术,用于保证生产连续进行,降低制造成本。

张大鸣于1996年进入麦格昆磁公司工作,签订有雇佣协议和保密协议。2000年,张大鸣被麦格昆磁公司派往麦格昆磁天津公司工作,参与麦格昆磁天津公司生产线的建设。2001年,张大鸣离开麦格昆磁公司和麦格昆磁天津公司。

2004224,夏凌远与其女夏芋栗分别出资40万元和20万元,设立天津维纳科技发展有限公司(以下简称维纳公司),公司经营范围为“微米及纳米技术的开发;生产、销售金属合金材料、机械电子产品”。200488日,香港诚方国际集团有限公司以增资增股的方式向维纳公司投入40万元,持股40%。根据香港诚方国际集团有限公司出具《证明》反映,香港诚方国际集团有限公司投资者为张大鸣和李苏,两人为夫妻。200522日,夏芋栗将其所持有的维纳公司20%股份转让给香港诚方国际集团有限公司,香港诚方国际集团有限公司又增资29.03万元。经二次公司变更登记后,夏凌远出资40万元,持维纳公司注册资本的31%,香港诚方国际集团有限公司出资89.03万元,持维纳公司注册资本的69%。维纳公司法定代表人为夏凌远,由张大鸣任总经理。

20047月,上海纪元新材料实业有限公司与(美国)HATT ADVENED MATERIALS,LLC(董事长张大鸣)签订《中外合资经营企业合同》共同投资开办苏州维可特新金属有限公司(以下简称维可特公司),即瑞泰公司的前身,合营公司注册资本300.1万美元,投资总额为600万美元,其中,上海纪元新材料实业有限公司出资60万美元,出资比例占19.99%,(美国) HATT ADVENED MATERIALS,LLC出资240.1万美元,出资比例占80.01%。夏凌远任维可特公司董事长,张大鸣任副董事长及总经理。维可特公司于200491日工商登记成立,公司经营范围为“生产各类稀土永磁材料、稀土永磁合金、各类高温合金、有色金属、各种磁能积纳米合金片,销售本公司所生产的产品,并提供与之相关的技术咨询、技术服务和技术转让”。公司成立初期产品为低端稀土磁粉。

共8页: 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页
相关文章
爱蓝天高新技术材料(大连)有限公司与湖南科力远新能源股份有限公司、湖南凯丰新能源
天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵犯植物新品种权纠纷案(合并二
北京汉仪科印信息技术有限公司与青蛙王子(中国)日化有限公司、福建双飞日化有限公司
江苏建华管桩有限公司与上海中技桩业股份有限公司虚假宣传纠纷
江苏祥和泰纤维科技有限公司诉江苏省工商行政管理局 工商行政处罚纠纷案(二审)
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

冯晓青教授◎版权所有2012-2015  All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号

地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客