欢迎访问冯晓青知识产权网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:冯晓青知识产权网 > 案例选登 > 历年知识产权名案 > 北京市高级人民法院 >  文章

迪尔公司诉九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司、九方泰禾国际重工(北京)有限公司侵害商标权及不正当竞争案

来源:冯晓青知识产权网  作者:  时间:2015-12-10  阅读数:

2014年最高人民法院公布全国50个典型知识产权案例)

迪尔公司诉九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司、九方泰禾国际重工(北京)有限公司侵害商标权及不正当竞争案

 

中华人民共和国

北京市高级人民法院

民事判决书

 

2014)高民终字第382

上诉人(原审被告)九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司,住所地中华人民共和国山东省青岛市经济技术开发区燕山路588号。

法定代表人张玉纲,总经理。

上诉人(原审被告)九方泰禾国际重工(北京)有限公司,住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中一办公楼十五层1室。

法定代表人张玉纲,董事长。

以上两上诉人共同的委托代理人曲亮,山东诚功(黄岛)律师事务所律师。

以上两上诉人共同的委托代理人王运鲜,山东诚功(黄岛)律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)迪尔公司,住所地美利坚合众国伊利诺伊州莫林市约翰迪尔广场1号。

法定代表人托马斯·格里斯沃德,助理秘书。

委托代理人徐静,北京市金杜律师事务所律师。

委托代理人张海若,北京市金杜律师事务所律师。

上诉人九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司(简称九方泰禾青岛公司)、九方泰禾国际重工(北京)有限公司(简称九方泰禾北京公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(简称北京市第二中级人民法院)(2013)二中民初字第10668号民事判决,向本院提起上诉。本院201419日受理本案后,依法组成合议庭,并于2014225日公开开庭进行了审理。上诉人九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司共同的委托代理人曲亮、王运鲜,被上诉人迪尔公司的委托代理人徐静、张海若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

迪尔公司提起原审诉讼称:迪尔公司是农业机械、柴油发动机及建筑工程机械制造公司,连续多年跻身世界500强和美国200强。迪尔公司于1976年进入中国,并于1997年成立第一家企业,开始在中国生产农机商品。时至今日,迪尔公司已经在中国拥有8家独资公司和超过220家经销商。2009321日,经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)核准,迪尔公司在第7类农业机械、联合收割机、中耕机、收割机、割草机等商品和第12类翻斗卡车、拖拉机商品上获准注册第4496717号和第4496718号颜色组合商标(见附图1)。上述注册商标的颜色特征以及在核准商品上的具体使用方式“绿色车身,黄色车轮”已经明确记载于注册商标申请文件中,应当受到中华人民共和国法律的保护。

迪尔公司在其收割机商品上一直使用第4496717号颜色组合商标,该商标已成为迪尔公司商品的重要识别标识,为消费者和业界专家所熟悉和认可,具有很强的显著性和很高的知名度。同时,迪尔公司在其生产的收割机和拖拉机上所使用的“绿色车身、黄色车轮和黄色条带”装潢,经过迪尔公司的长期使用,也具有了区别商品来源的显著特征,属于知名商品的特有装潢。

2011年以来,迪尔公司发现九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司生产、销售以及在网址为“www.jotec.cn”的网站上宣传其商品时,在收割机上使用了与迪尔公司第4496717号注册商标相同的标识以及与迪尔公司知名商品特有装潢相同的装潢,构成了对迪尔公司注册商标专用权的侵害,同时也构成不正当竞争。在法院能够认定九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司的行为侵害了迪尔公司第4496717号注册商标专用权的情况下,迪尔公司将不再就九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司的行为主张适用《中华人民共和国反不正当竞争法》(简称《反不正当竞争法》)。综上,迪尔公司请求法院判令九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司:1、停止侵害第4496717号注册商标专用权的行为,即停止在收割机上使用绿色车身、黄色车轮的颜色组合;停止不正当竞争行为,即停止在收割机上使用绿色车身、黄色车轮和黄色条带的颜色组合,并停止相应的销售和宣传活动;2、赔偿迪尔公司经济损失人民币四十万元以及迪尔公司为制止侵权而支付的合理费用人民币十万元,其中包括翻译费人民币380元、调查费人民币17 401元、公证费人民币17 718元及律师费人民币64 501元。

九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司共同答辩称:第一,迪尔公司的涉案注册商标是图形商标,而非颜色组合商标。迪尔公司并没有向商标局提交色谱编号,且中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)所出具的相关文件中业已明确迪尔公司涉案注册商标是图形商标,而非其主张的颜色组合商标,而且商标权的保护范围也不能依据商标申请文件来确定。第二,九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司使用绿黄颜色组合的行为不是商标法意义上的使用行为。九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司只是将绿黄颜色组合作为商品外观使用。作为农业机械,绿色车身代表着夏季绿色的原野,黄色车轮代表着秋季的收获,这是一个普遍的设计理念。九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司在被控侵权商品上的显著位置标明了自己的第8475901号“迪马”文字商标和第8495193号图形商标,没有侵犯迪尔公司的涉案注册商标专用权。被控侵权商品的外观与迪尔公司的涉案注册商标相比也有显著区别(见附图2)。第三,相关公众不会对被控侵权商品与迪尔公司商品或迪尔公司的涉案注册商标产生混淆。迪尔公司主张黄色条带为其特有装潢,装潢应该是商品的整体外观,而不是某一个局部标识,且迪尔公司商品的装潢是一个普遍的设计理念,并无特殊含义,其他公司也在使用类似装潢,该装潢并不具有显著性,并且考虑到本案商品价值巨大,买方注意程度较高,九方泰禾青岛公司、九方泰禾北京公司在其商品上的显著位置使用自有商标等因素,不可能造成相关公众的混淆。如果说有可能导致混淆的话,也只是初始关注混淆或者售前混淆,但目前司法实践中对此大多持否定态度。第四,迪尔公司不是适格主体。根据迪尔公司提交的证据显示,具体进行销售工作的是案外人约翰迪尔(中国)投资有限公司(简称迪尔中国公司),迪尔公司与迪尔中国公司是不同的法律主体,迪尔公司提交的证据也不能证明迪尔公司涉案注册商标的知名度,现有证据只能说明迪尔中国公司可能享有迪尔公司涉案商品的装潢权。第五,九方泰禾北京公司不是本案适格被告。九方泰禾北京公司是第8475901号“迪马”文字商标和第8495193号图形商标的权利人,其仅将上述商标许可给九方泰禾青岛公司使用,并未生产或销售涉案商品,没有构成侵权。综上所述,迪尔公司的指控不能成立,请求法院依法驳回迪尔公司的诉讼请求。

原审诉讼中,迪尔公司提交了以下四类证据材料:

(一)关于迪尔公司权属方面的证据材料:

1、第4496717号、第4496718号商标注册证。用以证明迪尔公司对其颜色组合商标在第7类农业机械、联合收割机、中耕机、收割机、割草机等商品和第12类翻斗卡车、拖拉机商品上享有注册商标专用权;

2、第4496717号商标的注册申请书。用以证明迪尔公司在申请注册涉案商标时即明确其为颜色组合商标,并在注册申请书中载明具体的使用方式是:“绿色用于车身、黄色用于车轮”;

(二)关于迪尔公司涉案注册商标的显著性以及迪尔公司的商品装潢属于知名商品特有装潢的证据材料:

3、第4496717号商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、驳回复审决定书。用以证明迪尔公司涉案注册商标在申请注册过程中,曾被商标局以缺乏显著特征为由驳回注册申请,后来经过驳回复审程序才取得了商标注册。在驳回复审程序中,迪尔公司提交了大量证明迪尔公司第4496717号商标具有显著性的证据,这些证据得到商标评审委员会的最终认可,从而获准注册;

4、宣传册《约翰迪尔在中国》和224家经销商名录列表。用以证明迪尔公司历史悠久以及迪尔公司的涉案注册商标在中国境内经过长期、持续的宣传和使用,已经具有了较高的显著性和知名度;

5、销售发票、广告费发票、财务报表及审计报告。用以证明迪尔公司的商品销量大,经销范围广,迪尔中国公司于2007年至2011年间在中国的经营情况和销售业绩良好,迪尔公司涉案注册商标在中国境内经过长期、持续的宣传和使用,已经具有了较高的显著性和知名度;

共6页: 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页
相关文章
苏州稻香村食品工业有限公司诉商标评审委员会、北京稻香村食品有限责任公司商标异议复
苹果公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会外观设计专利申请驳回复审行政
圣象集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会 河北广太石膏矿业有限公司商
武夷山市桐木茶叶有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷
北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司与北京奇虎科技有限公司
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

冯晓青教授◎版权所有2012-2015  All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号

地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客