欢迎访问冯晓青知识产权网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:冯晓青知识产权网 > 国家社科基金重大项目 > 历次学术研讨会 >  文章

国家社会科学基金重大项目“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”开题暨首次学术研讨会圆满成功

来源:冯晓青知识产权网  作者:  时间:2012-09-22  阅读数:

        2010年320,中国政法大学学院路校区成功举行了国家社会科学基金重大项目“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”开题暨首次学术研讨会。

中国政法大学校长黄进教授、国家知识产权局专利局初审及流程管理部副部长何越峰研究员、校长助理兼民商经济法学院院长王卫国教授、科研处副处长林灿铃教授、民商经济法学院副院长赵旭东教授、原国家商标局副局长及中华商标协会秘书长曹中强先生、“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”项目首席专家冯晓青教授、知识产权法研究所所长来小鹏教授、李玉香教授、陈丽苹教授,陈健、刘瑛、杨利华、周长玲、郑璇玉、冯琴副教授等校内专职教师、中国政法大学图书馆副馆长欧阳晨红研究馆员、浙江师范大学图书馆副馆长王云娣研究官员、清华大学计算机与信息中心主任蒋东兴先生等涉及图书情报、计算机技术方面的研究专家以及来自国家知识产权局专利复审委员会、国家工商行政管理总局商标评审委员会等部门的代表和中国知识产权报等媒体代表共三十余人与会。黄进校长、何越峰研究员、王卫国院长、林灿铃教授、赵旭东副院长发表了热情洋溢的致辞,对课题的重大意义给予了充分肯定,并对课题的开展提出了真知灼见。开题报告会由来小鹏教授主持,项目首席专家冯晓青教授介绍了项目的基本情况。

“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”项目以中国政法大学优势的法学为基础,以国家立法机关、国家知识产权局、国家商标局、国家版权局等政府部门和人民法院知识产权信息资源为依托,聚合国内知名专家学者和实务界优秀代表发挥跨学科跨领域的研究优势,为国家知识产权文献与信息数据资料库的建设提供重要支持。国家知识产权文献及信息资料库建设研究包括基础理论研究、数据收集工作研究和数据库建设方案研究等部分,涉及数据库的研究目的、服务对象、内容,国内外知识产权数据库的分析比较,国家知识产权文献及信息资料库的立法资料、行政确权与执法资料、司法资料问题,数据库的著录标引规则、系统设计方案等子项目。作为国家社科基金重大项目,国家知识产权文献及信息资料库的建设,对于完善我国知识产权制度的运作和管理,积极实施国家知识产权战略,保证知识产权作为国家战略性资源的储备,提高知识产权整体的国际竞争力,具有十分重要的意义。同时,国家知识产权文献及信息资料库建设研究的研究成果也可以为我国知识产权资源的检索开辟一条新的道路,对于提高我国知识产权文献及信息的管理效率和利用水平亦具有重要意义。

开题会上首先由校长黄进教授发言。他指出,学校在办学过程中,应当努力打破四道墙。一是要提倡开放办学,一手抓校内一手抓校外,通过与校外的积极合作交流打破学校与社会之间的墙;二是要打破理论与实践之间的墙,这并非反对象牙塔中纯粹的理论研究,这种研究有些是必要的,但是也要提倡学者关注社会现实问题,来做一些重大实践问题的研究项目,联系到我校在人才培养方面的长处,也正是在于培养复合型、应用型、创新型、国际型的具有实干精神的人才;三是要打破教学与科研之间的墙,虽然不排除一少部分老师集中精力做好一方面,总体上仍然主张绝大多数老师应该是教学科研双型人才,以教学促进科研,以科研带动教学,将科研成果及时转化到教学中去;四是要打破教与学之间的墙,增加教师和学生之间的互动,一些项目在教师参加的情况下鼓励带动学生的参与。黄校长指出,此次开题活动很好地体现了上述内外沟通、教学相长的理念。

黄校长同时肯定了中国政法大学知识产权研究队伍的实力,指出其中有许多优秀的专家学者,在国内知识产权领域具有相当的地位与影响力,为学校整体水平的提高做出了相当的贡献。国家社会科学基金重大项目是我国人文社科领域最高级别的项目,申请到该项目也直接反映出了项目负责人及其团队的水平以及学校的水平。他表示鼓励教师积极争取科研项目,通过项目来带动研究与教学,对该项目给予肯定与支持。

此外,黄校长对于该项目的完成提出了两点期望,第一点是要有精品意识,给出高质量、高水平的研究成果。第二点是要有团队精神,通过项目的开展培养良好的团队文化。期望项目组通过真诚的团队合作拿出高水平的研究成果。

国家知识产权局专利局初审及流程管理部副部长何越峰研究员接着做了发言。他首先对项目研究资格的获得表达了祝贺,之后结合自己二十多年的一线工作经验肯定了该项目的重大社会意义,最后表达了对于课题进展顺利的祝愿。

中国政法大学校长助理兼民商经济法学院院长王卫国代表学院对于课题的成功申报表示祝贺,结合知识产权在我国从无到有、从小到大的发展历程指出此项课题是一个突破性的、标志性的课题,其所研究的文献库具有里程碑式的意义。课题的成功申报也表明中国政法大学知识产权研究学科已经成熟强大到了足以承担国家级重大研究项目的水平,同时对于项目负责人冯晓青教授个人科研历程而言也意义重大。但是,这个课题也相当艰巨相当具有难度,如何搞好这个课题,要做好以下几点:其一,在思想认识上不应当只将其视为一个技术性的问题,应该深入进行学术研究,更好地满足多方面的社会需求;其二,应当寻找文献资料库建设中的内在规律性,积极参考借鉴域外相关经验;其三,应当考虑到如何使研究成果所搭建的平台具有长期性和持续性的问题。最后,他表达了对于项目负责人以及项目团队做好该项目的信心,也代表学院表示支持。

中国政法大学科研处副处长林灿铃教授在之后的发言中指出了获得该项目的艰难程度,表示这也充分说明了冯晓青教授组建的科研团队的实力。虽然科研任务十分繁重艰难,但在校内各部门领导的支持下,在校内外专家学者的共同努力下,他对项目的圆满完成充满信心。他表示学校科研处也将继续努力做好项目的服务工作。

开题会最后由中国政法大学民商经济法学院副院长赵旭东教授结合自己主持国家社科基金重大项目的经验作了发言。他指出国家重大课题存在研究问题重大、研究领域跨学科、科研队伍庞大课题构成复杂三个方面的特点,因而要求课题负责人及其团队,首先要高度重视,这种高度应当是发动整个团队而不仅指项目负责人。其次是管理任务十分艰巨,面对庞大的科研队伍,要根据不同专家的特点充分发挥每个人的优势,使其对于课题做出做大贡献。最后他依然强调了精品意识,一方面要完成国家任务,另一方面更要产生高质量的学术研究成果、培养高质量的科研人员。

之后诸位与会人员进行了合影,项目启动仪式就此结束。

本次活动第二阶段,与会专家进行了热烈的学术研讨。会议分三个单元进行,分别涉及国家知识产权文献及信息资料库建设研究的价值与目标、国家知识产权文献及信息资料收集与整理的要求和规则、国家知识产权文献与信息资料库建设方案等内容。与会专家学者就国家知识产权文献与信息资料库建设的定位展开了充分讨论,主要意见集中在数据库的建设以公益性为主还是更应侧重商业性,最终以公益性数据库为主,兼顾商业成长性的定位取得了大部分专家的认同。对本课题的最终目标地位,各位与会专家也各抒己见,特别是相关技术领域和部门研究人员提供的实务意见,为本课题开辟了新的视角。如何兼顾和当前已展开研究与建设的各个已有知识产权数据库的关系,也成为讨论的重点。与会者认为,研究成果应力争继往开来,既突破创新又利用已有资源节约成本。会议中图书情报领域专家则介绍了当前知名数据库的优缺点、经营模式及其发展策略,认为当前现有的知识产权数据库为以后的研究提供了很好的背景资料和经验。最后,项目首席专家希望通过知识产权法学、图书情报学和技术学科的交叉研究与融合,使最终研究成果更贴近现实需求,减少法律障碍,运行更加完善,为知识产权信息资料库建设和实践提供创新模式。

通过各领域专家的热烈发言,研讨会为下一步的研究提供了许多新观点和视角,与会人员也表示获益良多。“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”首次学术研讨会取得圆满成功。

 附:本次学术研讨会详细记录

国家社会科学基金重大项目国家知识产权文献及信息资料库建设研究开题暨首次学术研讨会

内容详细介绍

 

            陈先君、兰田、郝喜、黄海玲 整理)

 

2011320,中国政法大学学院路校区成功举行了国家社会科学基金重大项目“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”开题暨首次学术研讨会。

中国政法大学校长黄进教授、国家知识产权局专利局初审及流程管理部副部长何越峰研究员、校长助理兼民商经济法学院院长王卫国教授、科研处副处长林灿铃教授、民商经济法学院副院长赵旭东教授、原国家商标局副局长及中华商标协会秘书长曹中强先生、“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”项目首席专家冯晓青教授、民商经济法学院知识产权法研究所所长来小鹏教授、李玉香教授、陈丽苹教授,陈健、刘瑛、杨利华、周长玲、郑璇玉、冯琴副教授等校内专职教师、中国政法大学图书馆副馆长欧阳晨红研究馆员、浙江师范大学图书馆副馆长王云娣研究官员、清华大学计算机与信息中心主任蒋东兴先生等涉及图书情报、计算机技术方面的研究专家以及来自国家知识产权局专利复审委员会、国家工商行政管理总局商标评审委员会等部门的代表和中国知识产权报等媒体代表共三十余人与会。黄进校长、何越峰研究员、王卫国院长、林灿铃教授、赵旭东副院长发表了热情洋溢的致辞,对课题的重大意义给予了充分肯定,并对课题的开展提出了真知灼见。开题报告会由来小鹏教授主持,项目首席专家冯晓青教授

介绍了项目基本情况。

 

照片一与会者合影

(其中第一排左起:冯晓青教授、曹中强先生、赵旭东副院长、王卫国院长、黄进校长、何越峰研究员、林灿铃教授、来小鹏教授)

 

“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”项目以中国政法大学优势的法学为基础,以国家立法机关、国家知识产权局、国家商标局、国家版权局等政府部门和人民法院知识产权信息资源为依托,聚合国内知名专家学者和实务界优秀代表发挥跨学科跨领域的研究优势,为国家知识产权文献与信息数据资料库的建设提供重要支持。国家知识产权文献及信息资料库建设研究包括基础理论研究、数据收集工作研究和数据库建设方案研究等部分,涉及数据库的研究目的、服务对象、内容,国内外知识产权数据库的分析比较,国家知识产权文献及信息资料库的立法资料、行政确权与执法资料、司法资料问题,数据库的著录标引规则、系统设计方案等子项目。作为国家社科基金重大项目,国家知识产权文献及信息资料库的建设,对于完善我国知识产权制度的运作和管理,积极实施国家知识产权战略,保证知识产权作为国家战略性资源的储备,提高知识产权整体的国际竞争力,具有十分重要的意义。同时,国家知识产权文献及信息资料库建设研究的研究成果也可以为我国知识产权资源的检索开辟一条新的道路,对于提高我国知识产权文献及信息的管理效率和利用水平亦具有重要意义。

照片二:黄进校长在开题会上做重要指示(左一)

 

开题会上首先由校长黄进教授发言。他指出,学校在办学过程中,应当努力打破四道墙。一是要提倡开放办学,一手抓校内一手抓校外,通过与校外的积极合作交流打破学校与社会之间的墙;二是要打破理论与实践之间的墙,这并非反对象牙塔中纯粹的理论研究,这种研究有些是必要的,但是也要提倡学者关注社会现实问题,来做一些重大实践问题的研究项目,联系到我校在人才培养方面的长处,也正是在于培养复合型、应用型、创新型、国际型的具有实干精神的人才;三是要打破教学与科研之间的墙,虽然不排除一少部分老师集中精力做好一方面,总体上仍然主张绝大多数老师应该是教学科研双型人才,以教学促进科研,以科研带动教学,将科研成果及时转化到教学中去;四是要打破教与学之间的墙,增加教师和学生之间的互动,一些项目在教师参加的情况下鼓励带动学生的参与。黄校长指出,此次开题活动很好地体现了上述内外沟通、教学相长的理念。

黄校长同时肯定了中国政法大学知识产权研究队伍的实力,指出其中有许多优秀的专家学者,在国内知识产权领域具有相当的地位与影响力,为学校整体水平的提高做出了相当的贡献。国家社会科学基金重大项目是我国人文社科领域最高级别的项目,申请到该项目也直接反映出了项目负责人及其团队的水平以及学校的水平。他表示鼓励教师积极争取科研项目,通过项目来带动研究与教学,对该项目给予肯定与支持。

此外,黄校长对于该项目的完成提出了两点期望,第一点是要有精品意识,给出高质量、高水平的研究成果。第二点是要有团队精神,通过项目的开展培养良好的团队文化。期望项目组通过真诚的团队合作拿出高水平的研究成果。

国家知识产权局专利局初审及流程管理部副部长何越峰研究员接着做了发言。他首先对该重大项目研究资格的获得表达了祝贺,之后结合自己二十多年的一线工作经验肯定了该项目的重大社会意义,最后表达了对于课题进展顺利的祝愿。

 

照片三:何越峰研究员在开题会上发言

 

中国政法大学校长助理兼民商经济法学院院长王卫国代表学院对于课题的

 

照片四王卫国院长在开题会上发言

 

成功申报表示祝贺,结合知识产权在我国从无到有、从小到大的发展历程指出此项课题是一个突破性的、标志性的课题,其所研究的文献库具有里程碑式的意义。课题的成功申报也表明中国政法大学知识产权研究学科已经成熟强大到了足以承担国家级重大研究项目的水平,同时对于项目负责人冯晓青教授个人科研历程而言也意义重大。但是,这个课题也相当艰巨、相当具有难度,如何搞好这个课题,要做好以下几点:其一,在思想认识上不应当只将其视为一个技术性的问题,应该深入进行学术研究,更好地满足多方面的社会需求;其二,应当寻找文献资料库建设中的内在规律性,积极参考借鉴域外相关经验;其三,应当考虑到如何使研究成果所搭建的平台具有长期性和持续性的问题。最后,他表达了对于项目负责人以及项目团队做好该项目的信心,也代表学院表示支持。

照片五:科研处副处长林灿铃教授、副院长赵旭东教授在开题会上发言

 

中国政法大学科研处副处长林灿铃教授在之后的发言中指出了获得该项目的艰难程度,表示这也充分说明了冯晓青教授组建的科研团队的实力。虽然科研任务十分繁重艰难,但在校内各部门领导的支持下,在校内外专家学者的共同努力下,他对项目的圆满完成充满信心。他表示学校科研处也将继续努力做好项目的服务工作。

开题会最后由中国政法大学民商经济法学院副院长赵旭东教授结合自己主持国家社科基金重大项目的经验作了发言。他指出国家重大课题存在研究问题重大、研究领域跨学科、科研队伍庞大课题构成复杂三个方面的特点,因而要求课题负责人及其团队,首先要高度重视,这种高度应当是发动整个团队而不仅指项目负责人。其次是管理任务十分艰巨,面对庞大的科研队伍,要根据不同专家的特点充分发挥每个人的优势,使其对于课题做出做大贡献。最后他依然强调了精品意识,一方面要完成国家任务,另一方面更要产生高质量的学术研究成果、培养高质量的科研人员。

之后诸位与会人员进行了合影,项目启动仪式就此结束。

本次活动第二阶段,与会专家进行了热烈的学术研讨。会议分三个单元进行,分别涉及国家知识产权文献及信息资料库建设研究的价值与目标、国家知识产权文献及信息资料收集与整理的要求和规则、国家知识产权文献与信息资料库建设方案等内容。


 

首次学术研讨会

内容集锦

 

1020-12

主持人:陈丽苹,中国政法大学民商经济法学院教授、法学博士

议题:(一)国家知识产权文献及信息资料库建设研究的价值与目标

主讲人:何越峰博士                                              

 

照片六:何越峰研究员在首次学术研讨会发言

 

在国家知识产权局工作的26年生涯中,我与知识产权文献的关系十分密切。有关国家知识产权文献及信息资料库建设研究的价值与目标,我认为,主要涉及到以下四点:

第一,知识产权文献的价值问题。以专利文献为例,在世界发展中,专利文献存量突破600万件,其中有效的为480万件。专利文献有三方面的重大影响:一是技术信息。对技术信息的披露,比专业期刊要早三年左右,完整量甚至超过专业期刊。95%技术信息能在专利文件中找到。现在,一个有趣的现象是专利文献甚至成了猎头公司的必修课,这是前所未有的。由此可见,专利文献的重要性已经拓展到常见的视野以外。二是经济效益。我负责的部门每年要处理200万件专利文献法律手续的办理,一般是专利申请和专利主体转移的手续,从中可以发现经济活动的导向。三是法律作用,专利文献是判断侵权的最主要依据。这三大作用使专利文献更受重视。

第二,文献的提供应该如何定位,这是个困扰大家的问题。这个课题可以较好地解决这个问题。文献的属性究竟是公共物品还是商品,不能一概而论,要看具体情况和针对的对象。不要纠结这个问题,在课题中,应充分发挥公共物品和商品这两个提供机制的属性。

第三,数据库的特点。与图书相似,专利信息量大、变化大,基础信息不断产生;但专利与图书不同的是,除了基础信息,法律信息、法律状态、国外信息的延伸外溢、质押等始终都在变化,并且,专利文献资料的实时性和准确性超过一般的图书和档案资料。此外,专利数据库的建设还必然有数字技术的介入。数据库未来的生命,必须有商业性的介入,公共资金无法全力负担,所以,应引入企业家的视角。

第四,课题的领导者、分负责人,既要定位,又有跨界的意识和能力,否则定位就会成为束缚和局限。课题的参与者既是研究者又是学习者,既要有法学、图书馆学的爱因斯,又要有奥本海默。

 

议题:(二)国内外知识产权文献与信息资料库建设现状

主讲:冯晓青

照片七:项目首席专家冯晓青教授在首次学术研讨会发言

 

这个话题,我既是研究者、负责人,又是学习者。大家第一次看到这个课题名称时,可能会有不同理解。“国家”作为定语,据我理解,主要涉及到知识产权的确权资料(行政方面)、立法资料(法律、法规、广义上还包括部门规章、地方性法规)等。所以,这个词的定位非常重要。第一种理解是国家层面的,还包括司法资料,如司法解释、判例等。这两年判例增加非常快,去年有4万件知识产权方面的案件。第二种理解,不是限定于文献与信息,而是从国家高度构建知识产权文献及信息资料库。我们团队倾向于第一种理解。我理解,这个项目涉及的对象一般没有版权,有公开性的特点,做到人人皆知最好。还应具有公共性的特点,在没有加工的情况下应该是公共物品。当然个别信息,没有公开的信息,例如商业秘密,不是我们主要的研究内容。

根据我自己的认识,知识产权信息,参考别的专家的意见,实际上包括,从分类角度而言要体现权利的内容;从法律角度而言要体现制度的发展、法律的修改、法律的完善、国际立法等;还有从动态角度,知识产权案件、知识产权事件、知识产权新闻;具体内涵方面,则体现为权利归属、保护范围、权利的变动(产权交易、转让)、无效、注销等。

我们这个课题难做,主要在于数据库总是在变的,不像图书是不变的。所以信息要保持更新,否则查询者在特定时间查找时,相关信息会对其造成误导。此外,数据库包括大量信息:法律保护的信息,法律规范的信息,贸易信息,相关活动的信息(新闻、报道、论文、著作等)。这里要注意两个概念:文献与信息。这两个概念非常密切,但又有不同。文献的形式应更多样,它是负载知识产权信息之载体。

建设,分为两个层面:一是政府主导的,公共性服务平台。我国现在在大规模推动这个事情,每个省都在做。以专利为中心,政府做的数据库是免费的,但商业性开发的数据库更多。现在数据库一般都是电子化的,主要有局域网、联机信息检索、英特网几类。国外这方面的经验很多,比如专利,STN,做的非常全,更新快。STN在1995年就有180多个数据库。涉及到专利的,英国德文特公司,美国的USPAFULL专利数据库,专利索引功能就非常完善。中国可以上网检索的政府主导的专利数据库有中国专利公报光盘数据库、中国专利光盘数据库等。商业性数据库,如DialogueSTN,非常成熟,但是收费高。数据库出版商,是商业企业性质。专利信息管理机构,是政府性质。此外,还有专利检索服务机构。

国内有的学术机构也在做这方面的工作。华东政法大学即建立了一个知识产权信息港,这个数据库也是相当有价值的。例如,国家每年审结了大量著作权侵权案件。在这类案件中,被告一般会提出合理使用抗辩,法院判决的结果,有一部分案件被认定为合理使用。如果我要写一本关于合理使用的书,就需要查找相关案例,但是现在的数据库查找的不足在于,只提供标题,不具备标引功能。在知识产权信息港搜索“合理使用”,就可以搜到1000多个相关内容。但是不足的是,深度标引不够,不能根据需要很快找到相关的内容。可能需要加强图书情报方面的参与。

我感觉国内非商业性知识产权文献及信息资料库建设不是很理想。即使商业性的,深度的开发还是很不够。通过课题的深入研究,我们做出方案,建立样本数据库,国家采用后再来投入建设,这样就能很好地实现我们的理想。

我讲得较散,希望听听各位的意见。

 

李玉香中国政法大学民商经济法学院教授、法学博士

照片八:李玉香教授在首次学术研讨会发言

 

我来发表下不太成熟的意见。我昨天准备上网查资料,结果没有查到相关方面的信息,恰恰正说明了这个课题的必要性和紧迫性。我负责基础理论的研究。我开始将研究定位为技术性,但是深入思考后,怎么定位才能更准确。一方面,涉及国际层面,公共服务性质的,没有版权的;另一方面,要维护,有成本,谁来支付成本。国家建设的时候,可能有投入,维护的时候也是国家投入吗?完全是公共性质,可行不可行?能否借鉴国外采取查询时付费的方式?

另外,是否分出文献库与信息库两个层次。与资料相比,信息应该是更接近片段、完整性不高。

课题成员中唯独缺少版权局的人员,但是版权在数据库方面走在前面,而且版权信息占有很大比重。课题组是不是可以吸收版权的版权局的人员进来。

 

陈丽苹:

 

 

照片九:陈丽苹教授在首次学术研讨会发言(左一)

 

关于这个专题有以下几个问题需要定位。

一、范围。课题以法学类申报。我们这个库收集的东西,与专利局、商标局数据库的关系,内容上是什么关系。需要IT来支持,但是主要针对法律政策的信息,这个内容我不太清楚。

二、性质。我们做的是国家的基础研究。我们这个信息收尾后,更新的费用,国家有没有持续的钱来投入?做成库后与我们还有关吗?是否需要我们提供支持。

三、商业性的可能性。文献资料库对企业、研究人员,有商业利用价值。引进外面的商业资本,怎么衔接,与国家基金做得基础这块又如何分开,最好不要有法律障碍。

四、不是资料库,是资料库的方案。我们做方案做到哪一步?要求到哪一步。立法这一块,我做方案,到哪里止步。不是做库,不用收集完所有的资料,但是到哪一个程度?

 

冯晓青:

我先谈下我的认识吧。范围和关系。关系的协调主要通过重要成员参加,还要调研,知己知彼。通过沟通了解,看怎么配合、定位。我们目前主要还是研究,是要做一个样本数据库。先从我们这里得到启发,然后国家再花大资金进行具体建设。

 

杨利华:中国政法大学民商经济法学院副教授、法学博士

 

照片十杨利华副教授在首次学术研讨会发言

 

如果是纯做理论研究是空了一点。但是做数据库,时间和资金都不够。第一个问题,是做库还是做库的样板?国家知识产权战略也涉及了文献和信息建设,此外,国家知识产权局在2010年也发布了信息文献建设的相关文件。我们要做的是以公益为主导,有目标性的信息检索建设。我认为,这个项目在初步投资和后期建设都是应该由国家出资。作为公众服务,做成一个公众检索平台。研究目的和服务对象都是课题研究的前提,具有决定性。此外,研究对象是什么?这些问题都是这次研讨会需要讨论的。

 

陈丽苹:

申报时国家社科基金对课题提出过什么要求?

 

冯晓青:

要求主要有三点:

一、课题应不仅仅限于法律研究,而是要延及跨学科的一个研究。

二、课题的重点是资料库的建设。杨老师刚提及,最后的落脚点就在于资料库的建设和完善。不仅仅限于文献与信息的一般性研究,而且要还要具备实务目的。最终要有个样本数据库的成果。该数据成果,是一个样本,也就是一个模板。在模板建好后,国家在此基础上再通过添加信息、数据等来建立一个更完善、更全面的数据库。

三、追加图书情报的科研人员,来壮大课题的研究队伍。

 

刘瑛:中国政法大学民商经济法学院副教授、法学博士

照片十一:刘瑛副教授在首次学术研讨会发言

 

课题应该分为两个阶段:第一,先做一个平面的资料库;第二,由技术性专家来完成做成一个立体的充实的数据库。就像导演的剧本写作和电影的摄制之间的关系一样。

 

杨利华:

主要依据中国政法大学的图书馆的技术力量,能否建立这样一个数据库?建立了模板,后续发展能否继续?这都是未确定的问题。当然,更希望国家能投入资金资助这个项目在政法大学完成。目前,国家社科基金的要求是要提供一个模板,一个样本。 通过我和有关情报工作人员的交流,我发现,有关资料的自动搜索、导入等技术,以及怎样建立一个技术特征的数据库,均是一个要讨论的问题,例如,是不是应该区分现有的百度、谷歌等网络数据库?

 

何越峰:

我想谈以下三个问题:即课题做什么?难度在哪?怎么做?

首先,课题要做什么?迪斯尼公司在上海的工作方案给我以启迪。迪斯尼的工作方案首先涉及怎么建,其次涉及以后如何运行及消费群体的问题。所以,我们的课题也需要首先明确服务对象问题。大家都认为,数据库是公共服务。但是,完全的公益性,没有必要。现在国家已经有了很多公益性的数据库。所以,我建议采取商业性的做法。数据库具有外溢性。就像乐园的选址。数据库的视角要考虑到市场的需要,这样才能被政府所采纳。

其次,课题的难度在哪?一是信息的获取很繁杂,这需要强烈地依赖于各个机关。二是维护的技术难题。三是商业性潜力不强,所以其商业开发的难度很大。

再次,怎么做?主要有两个着眼点,一是整合,行政机关是否愿意撒手给你,而且众多的数据该怎么整理。二是应用,如果数据库没有商业用途,就没有什么价值。基础建设可能是国家建设,但是后续开发肯定得商业性开发,需要吸引投资者和的视角和效应。

 1、创新企业是模仿者,所以首先对他们的调研很重要。需要什么样的信息,数据库的建设要考虑这个因素。

 2、投资者的视角必须纳入。

 3、国家财政的态度很重要。国家希望能产业化,希望带动民族产业的发展。所以,资料的搜集必须要有这些方面的考虑,能为产业的发展提供工具。这样才能为国家财政部所采纳。让数据库具有公共属性和商业性发展,二者是不矛盾的。

我的意见供大家参考。

 

赵秀娇,北京交通大学图书馆咨询参考部工作人员

照片十二:赵秀娇女士在首次学术研讨会发言

 

对于国内的数据库,在数据的查询获取方面我比较熟悉。数据查新是我的工作。美国专利分析平台,集成了世界专利、美国专利诉讼、美国专利三大部分的分析,重点在于专利分析。分析平台的特点,主要有三:1、气泡分析图,这是查询者分析自己与竞争者差距的工具。2,对无效信息检索十分有效。3、专利诉讼意义上的分析。这个平台很具有研究价值,浙江大学已经购买了这个平台。

 

何越峰:

数据库应当具有全面性,即包括国内外的信息;商务性,即能否进行商业性利用;高端性,即分析的专业化。

 

王云娣:浙江师范大学图书馆副馆长、研究馆员、信息管理学在职博士

   

   
照片十三:王云娣研究馆员在首次学术研讨会发言

 

我主要谈三点:

一是用什么做?涉及资料库的平台的选择问题。

二是做什么?这就涉及课题的定位问题,应当包括哪些内容。

三是怎么做?资料有自己的生命周期。涉及到信息的搜集、加工、组织、利用、反馈、更新。“活水”是非常重要的。

 

陈健:中国政法大学民商经济法学院副教授、法学博士

照片十四:陈健副教授在首次学术研讨会发言(右)

 

我谈以下几个问题:

一、资料库建设的原理和方向

首先,我们要分析国家级数据库建设的原理。其次,我们要知道数据库该怎样分类。第三,鉴于我们是建设知识产权方面的数据库,所以在建设的过程中考虑知识产权学科的特点。个人认为,在找到知识产权各分支的特点之后,就能在已有的基础上找到突破点。这样不仅经济、便捷、高效,而且能保证数据库资料建设内容的完整性。

二、这个课题的目的

所谓课题的目的,是课题在完成以后,应当对社会的发展有所帮助。只有明确了课题的目的,才能确定今后课题研究的方向。此外,这个课题肯定要吸收商业化的操作模式。

 

仇壮丽:湘潭大学管理学院副教授、信息管理学博士

照片十五:仇壮丽副教授在首次学术研讨会发言

 

专利分析系统,应该是个比较容易创设的系统。根据课题的名称可知,课题所要创立的数据库不是仅仅服务于专利分析,但是可以为专利分析提供帮助。让这些专利分析数据来体现我们的研究成果。此外,数据库所包含的数据信息的规模不一定要很大,根据目前的情况,我们不可能收集有关知识产权的所有信息,只能建立一个数据版。课题的任务,应该同时从市场、专家、用户和投资者的角度去考虑,建立不同的需求标准,保证知识产权信息的充分揭示。

 

欧阳晨红:中国政法大学图书馆副馆长、研究馆员

   

 

照片十六:欧阳晨红研究馆员在首次学术研讨会发言(靠黑胡桃墙面左起第一)

 

1998年我们做了一个全国法律法规数据库,当时的操作是:我们只提供法律、法规、部委规章等资源,以及规定编排的方式,具体工作由全国法律法规数据库的人员开展。由于全国法律法规数据库包含的内容相对较少,在2007年之后,随着北大法宝等数据库出现之后,这个数据库就没有生命力了。

北大法宝,开始应该只是老师的一个项目,后来觉得这个项目有市场,于是进行商业化操作。北大法宝最开始里面只有法律法规,后来加入了对法律法规解释的超链接,再后来往数据库里面添加了案例,北大法宝经过10年的时间,才有了比较好的发展。北大法宝的用户,最开始定位于大学,当时的产品,都是为大学服务。大学花钱购买后,学生可以免费使用,这样扩大了北大法宝的受众面。一些固定的学生用户在参加工作后,就会自己购买或建议单位购买。北大法宝通过学校就推广开了,现在的北大法宝还有律师版、法院版,以满足不同用户群体的需求。中国政法大学也有一个数据库,设立该数据库的目的是希望讲其做成全国最大的法律信息库。现在购买这个法律信息库的用户主要是学校。法律信息库和些网站一样,很多信息都可以免费查看,但关键信息要收费才能查看。如果法律信息库不对用户收费,网站就无法维持下去。

由于课题研究基金有限,建立一个完整的数据库不大现实。咱们这次的任务应该是研究知识产权数据库里面要有什么,为什么要有这个。

 

李玉香:

我觉得这个课题不能进行纯理论研究,但建立完整的知识产权数据库太费钱,单纯靠课题的研究经费不大现实。我觉得何部长说的一个词特别好,商业成长性。我们这个课题要有商业成长的空间。

 

杨利华:

我们可以用知识产权信息数据库的公益信息来吸引用户,通过商业信息的收费来保持数据库的发展。

 

谢添橹:新浪公司计算机专家

照片十七:谢添橹先生在首次学术研讨会发言

 

1999年,我在做一些研究性的工作。我们公司有个研发中心,要到处找东西,那时候已经有互联网了。现在搜索信息一定会想到用谷歌、百度,但是那时候用的最多的还是雅虎。但雅虎现在已经是纯粹的门户网站,但是那时候还是作为重要的搜索工具,因为雅虎可以提供最精确的定位。比如:先点科研,再点计算机-图形学-曲面,可以查到各种各样的论文。后来到2000年,一个国外的同事,给我介绍谷歌,我把关键字输进去,居然和我在雅虎经过很多步搜集的信息几乎是一样的,当时我非常受冲击。

现在大家讨论比较多的是数据库、资料库,但是按照冯教授的想法,课题研究的对象已经远远超过数据库的范围。如果把这个课题对象定位在数据库层面,我们需要考虑以下情况:首先,数据库的维护需要大量的成本;其次,添加新的法规、新的案例等,需要大量人力。信息库的建设,除了要有资料之外,还有很多计算的东西在里面,在这里我理解为有关联、分类的计算在里面。有了计算方法,不管法律怎么变化,只要算法不变,信息就可以自动得到了。冯教授也关心很多数据挖掘、人工智能的东西。但是是一个思路,按这个去做,可能可以取得比较好的成绩。

知识产权信息数据库这个工作是有划时代意义的,先前也是有成功案例的。雅虎、谷歌开始都是试验性的东西。最初是用人工做分类,后来用户都觉得好,公司就慢慢越来越大,也就出现了盈利。有众多追随者的东西,一定会带来利润。只要有众多人关注,其价值一定会迸发出来。

知识产权信息数据库这个平台一定是有大量学术界的受众的。现在学校和公共机构都在整理这方面的信息,一个开创性的数据库,只要有大量受众,可持续发展的经费就不是问题。即使是作为一个公共网站,如果点击率高的话,生存也不会有问题,只靠广告费用收入都可以把网站维持下去。

因此,我们这个课题的研究最终不需要一个完整的库或平台,而是需要一个思路。但研究过程中可能需要一些demo,可能需要一些数据库,但是我们可以使用免费的系统和数据库,所以这个投入不会很大。

 

李玉香:

谢先生从技术层面上给我展示了一个很美好的场景。

 

下午23

主持人:李玉香

议题:(三)国家知识产权文献及信息资料收集与整理的要求和规则

 

周长玲:

照片十八:周长玲副教授在首次学术研讨会发言

 

这部分议题主是关于要求和规则,这应该是以课题的目的和定位作为基础的。商业性和公益性的界限在哪里?我们必须明确,因为二者所适用的相应规则是不同的。所以我们应当首先明确课题研究的大方向,我们要做的是介于模板和库之间的东西——一个架构。这是我对课题的成果的定位。

 

曹中强:原国家商标局副局长、中华商标协会秘书长

照片十九:曹中强先生在首次学术研讨会发言

 

我以前在商标局工作,现在在商标协会工作。我现在承担的课题是行政确权的立法资料。这方面内容在商标局也有个数据库,而且在2005年已经开通。所以,我现在考虑数据库所收集信息的时间段。什么时候注册的商标开始入库呢,对于商标文献,包括六个部分。一是商标法案,二是注册部,三是商标公告,四是商标用户的户卡,五是商标的分类,六是商标材料。商标检索主要是从这几个方面来进行检索。商标公告是从1950年开始,商标的审查是从1949年至今。有关商标资料方面,1995年就开始有《中华商标》杂志,从2009年就有《商标年检》这本出版物,1989年出版《中国商标简况》,1994改为《中国商标年度报告》,2000年由商标局和商标复审委共同编写。2003年出版《中国商标报告》。《中国商标报告》主要是包括六个部分,是一本比较全面的书。行政确权不仅包括商标这块,还有专利、版权,以及海关、检察院、法院执法。

因此,我们这个课题一定要明确知识产权信息数据库所收集信息资料的时间段,我建议1949年开始。此外,范围的确定还要依靠行政机关,利用他们手上现有的资料,这样才能更加全面。但是,这个课题的经费分摊到各个子课题,有点紧张。

 

李玉香:

时间、范围要作为基本考虑因素。下面由刘瑛老师发言。

 

刘瑛:

首先是大课题由各子项目组成,必须要注意子项目之间的协调性,在框架、方法上要协调。其次,在行政确权执法方面,必须要做到信息的广度和深度的挖掘要适度。涉及的信息,一定要做好一些信息的保密工作。第三,研究方法一定要注意系统性,到底是从机关方面还是从实务操作层面来归纳,这点必须要统一。

 

来小鹏:

由于课题的范围非常广,我们首先要考虑课题最终要上交的成果究竟是什么。我们的资料库是否有生命力,主要有以下几点决定。一是全,资料要全面。知识产权各分支的发展历史都是不同步的,从全的角度来说,要确定资料的界点。二是要准。要保证准确度,首先来源必须要真实准确。三是系统性。数据库的信息分类必须要体现编排、归类和划分的科学性。此外,这个资料库是一个成长的过程。课题是一个不断成长的事物。所以,在成果中必须体现最新的信息。四是便利性,现存的资料库很多,所以使用的便利性决定了使用者的选择取向。此外,在司法这一块,法院的判决和仲裁机构的裁决非常重要。但是这部分的量十分大。我曾做过一个涉外的资料库,就有好几十万件。主要是涉及纠纷的内容、案情简介、判决内容、判决依据、案件简要评析等,这方面的工作量是很大的。因此,研究的角度要选好,在有限的资源和时间里把课题做好。

 

冯琴:中国政法大学民商经济法学院副教授

照片二十:冯琴副教授在首次学术研讨会上发言

 

我们能将数据库的信息收集全面,但是工作量太大,对于课题研究来说不大现实。因此,我们要追求收集信息的权威性。比如司法资料,这块只有司法文书,但是要收集全的话,就是库的问题,不是模板的问题。咱们课题是模板,不是数据库,如没有商业性,则没有太大的研究价值,因此我们在研究过程中考虑商业性。

 

陈健:

我在学民法的时候,做过新中国民法汇编,因此有一定的经验,做理论研究的数据库,应当以原理原则,作为指针,还可以再细化,所有的理论文章,都可以按这样的方式标引进去。

建立理论研究数据库,要以原理原则作为路线引入,在强调便利性等基础上,还要强调兼容性。数据库应当单独设置一个部分,处理新的理论问题。在搜集范围上,要充分考虑时间和地域范围的问题。

 

下午310-430

主持人:来小鹏,中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所所长

议题:(四)国家知识产权文献与信息资料库建设方案

照片二十一:来小鹏教授主持第二阶段研讨(右一)

 

下面请首席专家冯晓青教授介绍一下课题的的总体方案。

 

冯晓青:

我首先介绍一下课题的整体定位,这涉及到最终结果是什么。原来的思路,即申报的时候,定位于公益性的资料库。今天很多专家的意见,我比较赞同,在我们原来理念的基础上,更推进一步,为了保持成果的生命力兼顾商业性成长。我们本身并不是设计商业性数据库,但是应当保持它一定的前瞻性。雅虎、谷歌都是从小小的试验开始,当做到点击率很高的时候就转化成为了商业性很高的平台。我们先是做公益性的数据库,但是在设计的时候,就已经考虑了以后商业性的开发,在这个基础上的发展,这个是一个大是大非的问题。

还有一点,就是时间地域范围。收集从什么时候开始的信息?新中国成立、民国或者更早?越早工作量越大,所以必须要选择一个合适的时间范围。目前我个人倾向于自建国以来,不过这需要大家一致讨论确定。文革期间因为种种原因,资料基本没有,所以那十年基本可以砍掉。实际上我国的知识产权制度主要是从78年、80年代开始到现在。

关于地域的范围问题,因为是国家资料库,所以政策上应当包括港澳台。但是鉴于大陆法律与港澳台区别很大,收入港澳台资料的工作量也很大,是否收入可以大家来讨论。这个肯定要统一。内地的信息,肯定是要包括,国外的资料,按照我的理解,应该是不包括的。因为国外的信息,不仅仅包括英文的信息,还有很多其他语言国家的信息,这些工作量是我们无法承受的。国外资料我个人倾向是不放进来。因此,范围最好限定于内地,港澳台可以做一些索引,不要全文覆盖。

下一个安排,是在理论基础、资料收集的基础之上,确定分类的标准——标引。第三、第四年,要建一个样本数据库。数据库要做,但是不是做大本营,而是按分类标准填入有代表性的信息,再推向市场。例如建大楼,我们不是建设工作,而是画设计图,样本设计图还是有一定的量,资料不能只有很少一部分,但是也不能全部收录。法院系统内部都无法收集所有的判决书,有的判决书不好找,有的判决书根本就不愿意拿出来(各种原因),他们自己都不可能全部掌握在手,更何况我们。每个方面选择有代表性的,有一定量的资料。基本做到信息平台和技术支持平台,上网可以正常运行,根据这个链接,可以到很方便查找的程度。如果它具备某些强大的功能,某些创新,甚至有人投资大规模的商业性开发时,我们的目的也就达到了。

 

仇壮丽:

我主要谈下面三点。

一、用户需求——数据库的定位,哪些地方和别的数据库是不一样的。

二,现有数据库的不足,差距在什么地方。

三,为了实现目标,每个小组做些什么事情。

数据库建成后,检索的准确性和全面性很重要。专利检索的不准确,会导致研究无用。检索的全面、准确应该是基础要求。从用户角度看,要实现快速的检索,有几个因素:最新的信息能检出来,全面检索。根据项目规划,我们数据库会搜集很多信息。用户在检索时,能全面、准确反映用户要求。用户查出来的,正好是他最需要的。不像百度、谷歌这类搜索引擎,搜索结果中有大量不需要的信息。而且如果能做到数据库的信息反映出专利间的关系,将更便于数据库的后续开发。

目前的专利检索系统,如专利局的网站、百度专利、世界知识产权局的数据库等,都有各自的缺陷。关键词检索的缺陷在于,很多专利在技术方面有伪装,比如钢笔,可能取名书写工具,专利申请书的概念与发明人的概念可能不完全一致。分类号检索的缺陷在于,分类号可能不一致。一方面,有数据表明同一类型的专利,有18.7%分类号却不一样,另一方面分类体系也在变,专利号检索,可能检不全。全文检索缺陷在于,虽然结果的数量比关键词检索多一些,但是都是线性检索,都是逐字比较,检索结果肯定包涵这个词,但是有的目标文献可能不包括这个词。有个国外网站,可以进行概念检索,比如检索bicycle,可以检索出不用这个词的结果,系统能够理解这个词意思。台湾中央研究院,建立了一个本体库,例如用“马”全文检索,包涵马字的含义的结果都能检索出来。

我们建立的数据库的整个结构应当包括三个部分:

1. 建立知识产权文献分类体系,即语言数据标准,越规范,数据库质量越高。

2. 开发领域本体,把一些核心概念抽出来,建一个本体库。

3. 由技术专家开发搜索引擎,根据用户的检索词,在本体库中进行转化为更通用的概念,由搜索引擎检索,分析过滤后再返回用户。

这样设计的优势在于可以实现概念检索,使用更为通用的概念检索数据库。各个子课题的研究者参与元数据的开发,这样检索准确率还是比较高的。分类体系是主线检索的基础。本体库的构建,离不开法学领域的专家,提炼出最通用的概念。由技术专家开发搜索引擎,而且现在有的数据库和搜索引擎,是免费的。可以请别人做,或者合作,或者自己自己使用开源的免费软件制作,都是可以的。

 

(下面主要围绕标引规则展开讨论)

 

王云娣:

   

 

照片二十二:王云娣研究馆员在首次学术研讨会上发言(黑胡桃墙面左起第二)

 

不同类型文献与信息,其注入规则是不同的。我们的资料库涉及著作权、商标、专利等,选取的数据各有不同的。都有各自的选取标准。一般来说,我们以分类和主题的作为标准。只有当我们明确了这个资料库要选取哪些文献的时候,才能确定著录和标引规则。此外,要处理好不同版本国家标准之间的关系。中国分类国家标准有不同版本,要处理好第四版与第五版的关系,以及与国家标准的关系问题。

 

欧阳晨红:

收纳资料种类多,标准不是自创的,而是尽量往现有成熟的规则上靠拢。标引的选取并非独创,要听大家的意见。

 

谢添橹:新浪公司计算机专家

照片二十三:谢添橹先生在首次学术研讨会发言(左)

 

第一,互联网业务,通过浏览器可以进入后台。BS前端和后台端。一个是后台端,资料库、搜索引擎,检索目录,国家级的可以有不同的录入,需要一个团队来处理。一个是前端,就是用户在浏览器上能看到的内容信息。

第二,数据库的建设,不一定最全,但是要有,是成长性的,实时性的。数据库是一个需要自我成长的东西。   

另外,搜索引擎,相信有很多类型可以提供。

 

冯晓青:

照片二十四:首席专家冯晓青教授在研讨会上发言(中)

 

各子课题人员安排和进程,分九个子课题,可以分为三个层面。

一是涉及基础理论研究。包括:现有研究情况,已发表的著作、论文的整理,作为学习思考和研究。其二,现有研究的不足。有关探讨,本次会议无法一次性解决,但是可以提供一些借鉴和参考。

第二大块包含四个专门性子课题,涉及立法、司法、行政确权、交易与管理等内容。

第三大块,涉及实体的建构,前后子课题的连接与沟通。主题标引与分类标引,知识产权专家可以充分发挥自身优势。总体上,既有区别又有联系,像王院长说的那样,团结协作。同时,还会邀请外面的专家来提供很好的意见。

本课题是大家交流的一个好机会,相信这个课题是值得各位做的。作为对国家公益事业的贡献,这个课题是值得投入的。软件技术方面的条件,可能需要大家通过书本等方式来了解图书馆情报和计算机技术方面的基本知识,搜集一部分资料,这些都是基础性工作。其次,子课题作为小组单位,在小组内部可以进一步分工。下一步是积累中期的成果,适当发表论文。所以,我们将建立一些奖励机制。阶段性成果挂靠在国家重大项目的名下。最后,有中期考察和年终考核。在这些考核里大家可以沟通和总结自己的所得和经验。

    初步计划,每个子课题适当分配启动经费,用于大家的研究。课题研究的开展,借鉴其他专家申报获准的国家重大课题项目的模式。现有课题的研究安排,大家可以阅读已发给各位的文件。

 

陈丽苹:

子课题的分工必须是在课题的研究方向、研究范围、资料库的定位确定后才能安排。在定位方面,是公益性的还是商业性的,在商业开发方面是如何定性?资料库的范围是哪些?我认为法律服务方面应该是主要的。技术查新方面的是纯技术信息,不应该是本课题的研究主要方面。课题的名称很大,但是要包括所有的技术信息是不实际的。

 

郑璇玉:中国政法大学民商经济法学院副教授、法学博士

我建议,先从现存行政机关的数据库对比分析。从小点开始做,作为试验。

 

吴新华:国家商标局商标评审委员会副处长

明确重心是法律服务的过程。我们提供一些有特色的服务,是公共信息服务之外的信息服务。例如,商标中的图形商标的审查是很落后的,耗时、效率低。如果能在图形商标方面提供一个更好的检索系统,既有利于商标局的行政工作,也有利于公共信息的检索。

研究机构在搜索案例的过程中也有很多的困难,因为案例的分类检索在商标局是没有的。希望通过项目研究,能促进专利局、商标局的信息公开,这既促进政府的信息公开,也能完善公共信息的检索系统。信息的有效性问题,因为虽然案例很多,但是缺乏加工整理的过程,所以有用的信息没能筛选出来。

 

陈丽苹:

    现在我们的项目研究成员,主要还是针对法律服务的信息。所以,对于专业性的审查,我们没办法完成。

 

陈健:

    我们先从形而上开始。比如,首先确定数据库会应用在哪些方面,需要哪些材料,这样才能确立好主线。

 

李越:国家知识产权局专利复审委员会化学处处长

       

照片二十五:李越处长在研讨会上发言

 

刚刚讲到信息的分类问题,我同意形而上的观点。单纯利用各位老师的所长,来做成这样单纯的法律服务的数据库,这样和课题的题目就不大符合。考虑现有数据库可能涉及的内容,在此基础上,能够完善和充实。以WESTLAW为例。我想课题应该有自己的亮点,此外还要符合我国的实际需要。我希望能结合中国的特点和需要,建设一个这样有自己特点的全面准确的数据库。

 

来小鹏:

    今天的会议,也是这个课题的启动仪式,到此圆满结束。大家在此发表了很多看法,十分感谢大家的积极参与。谢谢。

通过各领域专家的热烈发言,研讨会为下一步的研究提供了许多新观点和视角,与会人员也表示获益良多。“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”首次学术研讨会取得圆满成功。感谢大家的参与。

 

照片二十六:首次学术研讨会会场一角

 

 

相关文章
第二次学术研讨会
“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”2015年度工作会议暨学术研讨会成功举行
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

冯晓青教授◎版权所有2012-2015  All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号

地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客